보험사가 챗GPT를 고소했다고? "무면허 법률 상담"으로 OpenAI 털러 간 일본 기업 근황

애초에 이미 합의한 걸 뒤엎으려는 원고가 이상한 놈 아님? AI가 법률 대리 행위를 한 건지는 좀 더 지켜봐야겠지만.

안 이상함. 합의할 때 정보가 압도적으로 부족한 상태였다면 취소 가능함. 애초에 보험금 줄 때 나중에 딴소리하면서 안 주려는 케이스가 많으니까 이런 일이 생기는 거지.

일부러 약관 길고 어렵게 만들어서 돈 뜯어내려던 기업들은, 고객이 AI로 내용 요약해서 더 이상 안 속게 될까 봐 무서워 죽겠지?

AI 탓을 하지만 AI 정보 근거는 결국 인터넷임. 사용자가 인터넷 검색하는 걸 좀 더 편하게 도와준 것뿐이잖아.

이게 진짜 문제는 이제 변호사 상담이 필요 없어지는 시대가 온다는 거지.

아직은 가짜 정보가 너무 많아서 변호사 대체는 무리다.

평소에 AI 안 쓰는 애들이 꼭 1~2년 전 정보 가지고 뒷북치더라.

자기들 밥그릇 지키려고 변호사 단체들이 엄청 방해할걸? 기업 법무팀도 앞으로 규모 엄청 줄어들 듯.

나도 이번에 세금 신고할 때 AI한테 물어보고 함.

난 서버 이전할 때 도움받았음. 상담 센터는 주말 끼면 사흘이나 기다려야 하는데 AI는 바로 알려주잖아.

소비자가 손해 보는 구조라는 게 들통나니까 고소한다니... 진짜 역겨운 세상이다.

고객 속이려다 AI한테 딱 걸리니까 화났죠? ㅋㅋ

대 AI 소송 시대에서 아주 중요한 쟁점이 될 사건인 건 확실함.

금융기관은 사실상 일반인들 상대로 사기 치는 곳이지... 노인들 너무 많이 등쳐먹음.

변호사법 위반이라는 규제 자체가 시대착오적이고 이상한 거야.

니세이뿐만 아니라 보험사들 보험금 안 주려고 약관 개악하는 거 보면 진짜 치가 떨림.

기사 읽지도 않고 뇌피셜로 욕하는 애들 많네. 근데 변호사가 일 뺏겼다고 고소하는 거면 몰라도, 보험사가 AI를 고소하는 건 좀 치졸해 보임 ㅋ

AI가 없었어도 구글링하거나 변호사 상담해서 어차피 소송 걸었을 텐데? 소송하러 갈 때 탄 택시 기사가 무면허면 택시 회사 고소할 기세네.

핵심은 AI가 존재하지도 않는 가짜 판례를 만들어서 제출하는 바람에 보험사가 일일이 반박하느라 생돈 날렸다는 거임. 합의가 뒤집힌 건 아님.

나도 얼마 전에 AI한테 보험 조언 받고 창구 가서 물어봤거든? 근데 누구 조언이냐길래 AI라니까 직원 표정 개썩더라 ㅋㅋㅋ 그런 거임.

AI 주의사항에도 써 있잖아. 결과물 검증은 유저 책임이라고. 이건 그냥 유저가 제대로 확인 안 하고 들이받은 업무방해 수준이지.