수돗물 그냥 마셔도 될까? 해외에서 보는 한국과 각국 상황

한국의 수돗물 불신

원문은 한국 수돗물이 안전하다는 정부 입장부터 꺼냈음. 그래도 개발 시절의 나쁜 물 환경을 기억해 바로 마시지 않는다고 함.

한국은 정수기와 생수 시장이 굉장히 크다는 댓글도 있었음. 수돗물을 안 마시는 습관과 연결해 본 얘기였음.

다만 함께 올라온 지도는 완전히 틀렸다는 지적이 추천 113개를 받았음. 글쓴이도 트위터에서 가져온 이미지라며 오류 가능성을 인정했더라.

지도와 다른 국가 사례

콜롬비아 거주자는 매일 수돗물을 마신다고 했음. 주요 도시에서는 외지인도 문제없이 마실 수 있다는 댓글이 따로 달렸고.

루마니아에서도 마실 수 있다는 반박이 추천 67개를 받았음. 아르헨티나를 방문한 유럽인도 별문제가 없었다고 함. 아르헨티나 현지인 역시 안전하다고 적었음.

러시아와 세르비아도 지도가 틀렸다는 댓글이 나왔음. 세르비아는 국토의 90%에서 마실 수 있다는 주장이었음.

알제리·아르헨티나·모로코·루마니아를 한꺼번에 거론한 댓글도 있었음. 나라 전체를 한 색으로 칠한 분류가 너무 거칠다는 쪽임.

미국과 남아공의 격차

미국은 파란색, 남아프리카공화국은 빨간색인 것도 단순하다는 지적이 있었음. 둘 다 지역에 따라 다르니 ‘상황에 따라 다름’이 필요하다는 얘기임.

반론도 바로 붙었음. 한 댓글은 예일대 EPI 연구에서 위생 점수가 미국 90점, 남아프리카공화국 25점이라고 적었음. UN 수치라며 안전한 식수 접근률도 미국 97%, 남아프리카공화국 68%라고 제시함.

미국은 거의 어디서나 마실 수 있고 플린트도 이제 괜찮다는 댓글이 있었음. 플린트 미시간 사태가 예외적이라 12년 뒤에도 회자된다는 말도 나왔고.

반대로 캐나다 원주민 보호구역에는 물을 끓여 마시라는 권고가 남아 있다는 지적도 있었음.

현지인과 여행자의 차이

현지인은 익숙한 물을 마셔도 외지인은 탈이 날 수 있다는 주장이 추천 48개를 받았음. 인도에서 실수로 수돗물을 삼켰다가 장티푸스에 걸렸다는 경험담도 있었고.

벨기에에 사는 모로코계 이용자는 모로코 가족 얘기를 꺼냈음. 가족들은 수돗물을 잘 마시지만 본인은 아플 것 같다고 함.

핀란드 이용자는 스페인 수돗물을 마시면 설사한다고 적었음. 물속 세균 구성이 달라서 여행 중에는 익힌 음식만 먹는다는 얘기였음.

하지만 익숙함과 안전을 같은 말로 보면 안 된다는 반박도 중요했음. 서로 다른 미생물과 살모넬라·지아르디아·대장균 같은 병원체는 구분해야 한다는 거임. 현지인이 내성을 가져도 병원체가 계속 해를 줄 수 있다고 했음.

끓이기와 정수기 습관

홍콩은 정수 시설만 보면 마셔도 괜찮지만 보통 한 번 끓인다고 함. 수원은 멀쩡해도 건물 배관 상태까지 믿기는 어렵다는 이유였음.

한 댓글은 차를 마시는 문화와 위생 습관 때문에 정수된 물도 끓인다고 했음. 다른 이용자도 가정에서는 끓이거나 다시 거르고, 공공 급수기도 정수한다고 적었음.

아랍에미리트에서는 수돗물을 마신다는 사람을 못 봤다는 댓글이 있었음. 큰 생수통을 주문해 쓴다고 함.

일본의 일반적인 마을에서는 수돗물이 안전해 직접 마신다는 경험담도 나왔음. 그래도 수도꼭지가 더러워 보이면 피한다고 했고.

필터를 거치거나 끓여야 마실 수 있다면 ‘수돗물을 그대로 마실 수 있음’으로 세면 안 된다는 반론도 있었음. 결국 지도부터 ‘그대로 음용’과 ‘처리 후 음용’을 나눴어야 한다는 얘기인 듯.