인텔, 마침내 초미세 최첨단 반도체 양산의 핵심 'High-NA EUV' 장비 적용 실리콘 웨이퍼 첫 출하 시작

실제로 공장이 올라가기 전까지는 다 말뿐임.

3억 8천만 달러짜리 장비라니, 인류가 만든 가장 정교한 기계 중 하나일 것임.

애리조나에 2nm급 파운드리를 4개나 짓고 있음.

인텔이 왜 ASML 장비를 사는지 의문임. 자체적인 18A 전략과 모순되는 게 아닐지, 아니면 18A가 2nm를 압도할 자신이 있는 건지 판단하기 어려움.

인텔, TSMC, 삼성 모두가 경쟁하는 시대가 가장 이상적임.

ASML의 진짜 해자는 유럽 전역에 퍼진 특수 부품 공급망임. 이 네트워크를 통째로 복제하는 것은 불가능에 가까움.

ASML은 거울을 직접 만들지 않지만 이를 배치하고 정밀 제어하는 능력이 핵심임. 그러나 광원과 거울 기술 자체는 여전히 미국 기술에 뿌리를 두고 있음.

EUV 광원 생성은 물리적으로 불가능한 게 아님. 다만 효율적으로 양산하기 위해 공장 규모의 가속기가 필요할 뿐임.

ASML 장비는 수많은 부품의 집합체임. ASML은 이 부품들의 통합 관리자 역할을 함.

기계의 정의에 따라 ISS나 LHC가 더 정교할 수도 있음.

ISS나 제임스 웹 우주 망원경과 비교할 만한 수준의 정교함임.

유럽과 미국의 합작 노력의 결과물임이 명백함.

회사는 이름을 빌려줄 뿐 실제 기술은 전 세계에서 모인 직원들이 만드는 것임.

ARM이 영국 기술이라고 애플 칩을 유럽 기술이라고 부르지는 않음.

인텔의 Panther Lake는 애플 실리콘과 견줄만하다고 들었음.

인텔의 차기 GPU는 대용량 메모리를 탑재해 지역 AI 시장에서 승산이 있을 것임.

10개 공장 건설은 아직 먼 이야기임.

ASML 장비가 유럽 과학의 승리라는 말은 틀렸음. EUV 광원은 미국 사이머에서 개발했고, 기술은 미국과 일본 등의 지적 재산권이 섞여 있음. 미국 정부의 기술 공유 합의 없이는 존재할 수 없는 장비임.

미국 내에 왜 R&D 시설을 만드는지 의아했는데, 결국 수출 통제와 기술 확보가 목적이었음.

EUV 컨소시엄에 미국 DOE와 인텔이 참여했었음. 수출 통제가 가능한 이유임.

공급망은 미국, 유럽, 일본, 대만, 한국에 걸쳐 매우 깊게 연관되어 있음. 어느 한쪽의 기술만으로 존재할 수 없는 구조임.

논쟁이 정의의 문제로 흐르고 있는데 본질은 기술 그 자체임.

고해상도 디자인을 중앙에 배치하는 방식인지 궁금함.

엔비디아의 가장 큰 위협은 경쟁사가 아니라 빅테크의 설비 투자(CAPEX) 감소임.

그래도 시작은 해야 함. TSMC의 투자는 꽤 진지해 보임.

ASML의 EUV 광원은 미국 캘리포니아 시설에서 개발되었음. 미국이 ASML 장비 판매를 제한할 수 있는 이유도 핵심 기술 IP가 미국 수출 통제 대상이기 때문임.

거대한 기계 장치 속 실제 기술은 작고 숨겨져 있음.

사이머 인수는 ASML이 원하는 광원 출력을 달성하지 못해서였음. 당시 일본 기가포톤은 외국 기업에 제어받는 것을 거부했기 때문임. '미국 기술을 네덜란드가 훔쳤다'는 식의 서사는 웃기는 소리임.

이 협력은 미국 중심의 동맹국 블록 내에서 이루어지는 일임. 적대적인 국가들이 아니라서 가능한 구조임.

ASML이 기술을 훔쳤다는 뜻이 아님. 최소 6개국 이상의 기술과 전문 지식이 결합된 결과라는 점을 말하고 싶음.

협력하지 않으면 ASML이 떠날 것이고, 남는 게 없을 것임.

2023년의 기술과 비교하는 건 시대착오적임.

네덜란드가 미국 자금으로 개발된 기술을 이용해 먹는 중이라는 시각도 있음.

GPU 설계 자원들이 데이터 센터용으로 쏠리고 있음.

인텔 Panther Lake는 전력 효율과 GPU 성능이 크게 향상됨. 하지만 전작보다 가격이 훨씬 비싸졌고 라인업 구성도 소비자에게 혼란을 줌. 고성능 GPU가 탑재된 모델은 구하기도 어렵고 가격이 너무 높아 구입을 포기했음.

EUV 기술은 미국 국립 연구소들과 컨소시엄을 통해 개발된 것이 맞음.

ASML 장비의 핵심 기술은 미국 정부 자금으로 개발되었고 여전히 미국의 veto 권한 아래 있음.

미국에서 왜 이런 장비를 못 만드는지 생각해보면 ASML의 기술력이 얼마나 독보적인지 알 수 있음.

왜 미국은 광원, 거울, 측정 장비 등을 독자적으로 생산하는 회사를 만들지 못했는지 의문임.

EUV는 일본에서 처음 시연되었고 미국이 이를 상용화했음. 만약 일본이 폐쇄적이지 않고 미국 기업들의 재정 상황이 달랐다면 ASML을 일본 기술이라고 불렀을지도 모름.

네덜란드가 이 기술을 다룰 수 있는 조건이 미국 내에 핵심 기술을 남겨두는 것이었음.

인텔은 ASML 장비를 설계하는 게 아니라 구매해서 자신의 18A 시스템에 배치하는 것임. 18A 공정 운영 자체가 인텔의 핵심 경쟁력임.

미국 내 R&D 연구소는 벨기에의 IMEC 같은 조직을 복제하려는 시도임. IMEC은 이미 ASML의 하이 NA 장비를 가장 먼저 다뤄본 곳임.

미국 정부가 투자를 지속하지 않아 민간 기업인 ASML이 주도하게 된 것이고, 그 때문에 미국이 지금 통제권을 행사할 수 있는 것임.

인텔은 현재 첨단 파운드리 기술을 가지고 있고, TSMC는 생산량 한계에 부딪혔기에 인텔의 가치는 다시 평가받을 것임.

엔비디아의 소프트웨어 지원은 압도적임. AMD가 이를 따라잡으려면 가격뿐만 아니라 ML 관련 호환성 문제와 버그를 해결해야 함.

가속기 없이도 용융 주석에 레이저를 쏴서 광원을 만들 수 있음.

헬륨 원자를 이용하는 등 다양한 리소그래피 기술을 시도하는 스타트업이 많음.

바르셀로나에서 칩 테이프 아웃 성공했다는 소식도 있음.

군사 협력은 중단하기 쉽지만 공유된 지식을 뺏어오는 건 불가능함.

인텔 18A 공정 수율이 85%까지 올라왔다는 루머가 있음. 파운드리 사업에서 큰 전환점이 될 것임.

왜 더 작은 3D 프린터로 칩을 만들 순 없는 건지 궁금함.

유튜브 영상에 기술 역사 설명이 잘 되어 있음.

다른 나라의 기여를 폄하하는 태도는 외교적으로나 실질적으로나 어리석은 짓임.

미국의 차세대 연구는 버클리 등 국립 연구소들이 주도하고 있음.

토토(TOTO) 같은 비데 회사가 반도체 웨이퍼 척을 만드는 등 생태계가 정말 다양함.

광원 기술이 미국산이라 통제권이 있는 것임.

미국 정부가 직접 공동 개발한 기술임.

인텔이 독점하던 시절에는 혁신이 멈췄었음.

일본은 포토레지스트 등 필수 소재를 독점하고 있음. 대만과 삼성의 생산 능력 없이는 ASML 장비도 무용지물임. 이 생태계는 전 지구적인 협력의 산물임.

젊은 취미 활동가로서 로컬 AI 라이브러리를 만들고 있는데 엔비디아 하드웨어를 감당할 수 없음. 1000달러 이하에 32~48GB VRAM을 갖춘 AMD나 인텔 카드가 있다면 바로 갈아탈 의향이 있음. 인텔 GPU 팀은 의욕적이지만 개인을 위한 소프트웨어 생태계는 여전히 엔비디아 중심이라 아쉬움.

소비자용 외장 GPU 시장에서 인텔의 미래는 어두움. 아마 완전히 포기할 가능성이 높음.

전자빔(E-beam) 리소그래피가 다음 세대 후보지만 양산 규모 달성이 관건임.

인텔의 공정 기술은 이제 TSMC만큼 혹은 그 이상으로 진보함.

AI를 활용해 엔비디아의 CUDA를 대체할 소프트웨어를 생성할 수 있다면 인텔이나 AMD 하드웨어가 다시 조명받을 수도 있음. 소프트웨어 문제만 해결된다면 하드웨어 격차는 금방 좁혀질 것임.

Battlemage는 취소된 줄 알았는데 실제로 출시했음.

하드웨어는 좋은데 소프트웨어 버그가 많은 게 아쉬움.

인텔의 최신 EUV 양산 능력은 아직 검증이 더 필요함.

엔비디아의 본질은 이제 GPU가 아니라 AI 서버 랙 자체임.

데이터 센터 확장 속도와 GPU 재고 문제가 더 큰 이슈임.