"성능은 1위지만 너무 엄격하다" 앤스로픽 클로드 신형 Opus 5 출시 직후 해외 개발자 커뮤니티 반응

데이터를 격자 형태로 제시하면서 격자 셀을 언급했더니 셀이라는 단어 때문에 안전 장치가 작동함.

오푸스 5 고(High) 추론 설정은 인덱스 점수가 59로 지피티 5.6 솔 맥스와 정확히 같으면서 비용은 조금 더 비쌈. 두 모델이 거의 동등해 보임.

앤스로픽이 왜 이렇게 자동으로 침묵 다운그레이드를 고집하는지 의문임. 자가 로보토미화를 선호하는 사용자가 과연 단 한 명이라도 있을지 궁금함.

코덱스는 가끔 경고 창을 띄우며 더 긴 평가 시간을 갖거나 덜 똑똑한 모델을 쓰라고 안내함. 적어도 예측 가능하기는 함.

내게는 이 결과가 지피티 5.6 솔 맥스를 더 좋아 보이게 만듦. 거의 똑같은 성능에 비용은 절반 수준임.

보드게임 구현 코드를 작성하다가 미생물이라는 단어가 들어가자마자 생물무기로 오인받아 하위 모델로 강등됨.

와이파이 도어락 버튼의 보안 리스크를 설명하다가 소프트웨어와 문 열기라는 단어가 들어갔다고 바로 차단당했음.

미토콘드리아에 관한 내용이 실제로 검열에 걸린다는 사실을 확인했으며 안전 메이저가 일반적인 대화도 차단하고 있음.

지능 지수 순위에서 클로드 오푸스 5가 1위를 차지했으며 고성능 모드에서는 솔 맥스보다 뛰어나다는 점이 흥미로움.

코드 테스트용 포트 명령어 테스트를 제안받고 동의했더니 바로 차단당함. 프롬프트에 테스트와 포트라는 단어가 들어갔다는 이유만으로 필터가 작동한 것 같음.

오푸스 5는 아직 못 써봤지만 페이블은 내 분야인 방사능 이미지 분석에서 아무것도 안 하려고 함. 지난 2주 동안 완전히 쓸모없어졌음.

콜라겐 섭취나 토끼 번식 같은 사소한 질문도 안전장치 필터에 걸림.

배터리 화학작용을 탐구하려다 테러리스트로 몰렸으며 세션 사용 크레딧을 날려버림. 현재 가이드라인은 고객을 희생시키면서 투자자에게 마케팅하는 것에 불과함.

상세한 작업을 할 때 거짓 양성 판정으로 검열에 걸리지 않는 질문이 대체 뭔지 궁금함. 웹어셈블리 텍스트를 코딩하다가 플래그가 걸림.

프로덕션 크래시를 고치려고 함수를 보냈더니 사이버보안이라며 거부당함. 결국 모델이 그 코드를 직접 썼다고 설득해서 고치긴 함.

클로드 오푸스 5에 글로벌 API 키를 쓰라고 했더니 보안 문제 때문에 거부함. 오푸스 이전 버전들이나 다른 모델들은 문제없이 해냈던 작업인데 오푸스 5는 너무 신중해서 생산성이 떨어짐.