AI 데이터센터 전력 소비량 통계를 본 해외 이용자들의 반응

AI 하드웨어는 기존 프로세서보다 전력을 훨씬 더 많이 소모하기 때문에 사람들의 우려가 이해된다.

전 세계 데이터센터의 3분의 1이 그 한 가지 용도에 쓰인다는 점은 여전히 놀랍다.

데이터센터가 골프장이나 수영장보다 물을 훨씬 적게 쓴다는 사실을 알면 놀라는 사람들이 많다. 뉴스에서 워낙 많이 다뤄서 최대 소비 문제처럼 들리기 때문이다.

전 세계 전력의 7~10%가 에어컨에 소비된다는 점과 비교하는 차트가 있었으면 글이 더 좋아졌을 것이다.

물과 전기를 그렇게 적게 쓴다면 상업용 유휴 건물을 활용하지 않는 이유가 무엇인지 궁금하다.

현재의 정치적 담론에 실망스럽다. 대기업이 마음대로 지게 두거나 님비 전술로 무조건 반대하는 두 진영으로 나뉘어 있다. 외부 비용을 부담하게 하면서 재생에너지를 늘리는 방향을 원한다.

데이터센터는 사무실 건물과 요구사항이 완전히 다르기 때문에 말이 안 된다.

전기 온수 샤워기는 물을 데우는 열에너지가 계산에서 큰 비중을 차지할 것이다.

테크 재벌들에게 골프장을 유지할 것인지 AI 데이터센터를 지을 것인지 선택하라고 하면 뭘 고를지 궁금하다.

나머지 3%는 대단하지 않다는 말인가? AI가 아니라는 이유로 패스를 받는 것인가? 자원 소비 논쟁은 기술이 혁신적이라고 생각하는지 여부에 따라 갈리는 것 같다.

영국에 흔한 즉시온수형 전기 샤워기를 가리키는 것 같다.

아무도 물과 전기를 아주 적게 쓴다고 말한 적은 없다. 다만 일반인들이 가정 외의 대규모 시설이 쓰는 자원 규모를 잘 모를 뿐이다.

우리는 에너지를 가격으로만 본다. 더 큰 문제는 물 사용량과 수도세 인상 여부다. 일자리를 잃을 수도 있는 기술인데 물과 요금까지 부담되기 싫어한다.

스트리밍이 2%고 컴퓨터로 하는 다른 모든 서비스가 3%라면 놀랍겠지만, 대부분 잘 쓰지도 않는 한 가지 용도가 2%라는 것은 여전히 놀라운 수치다.

현대 담론이 140자짜리 핫테이크 중심으로 돌아갈 때 민주주의는 뉘앙스를 다루지 못한다.

내가 언제 나머지 3%는 대단하지 않다고 했는가? 내 댓글을 어떻게 그렇게 읽었나.

에이전트형 쿼리를 사용할 때는 전력 소모량이 훨씬 더 늘어난다. 긴 질문은 수만 토큰을 태우며 복잡한 연산을 수행하기 때문에 단순 텍스트 쿼리와는 비교가 안 된다.

한쪽 진영은 돈과 권력을 쥐고 마음대로 행동하지만, 다른 쪽 진영은 힘이 없어 님비 전술이 작은 변화라도 바랄 수 있는 유일한 수단이다.

성장 지지 세력이 특수이익에 포섭되어 규제 완화만 주장하고 현재의 정치경제적 배경은 다루지 않는다.

토큰들이 다 어디로 갔을까?

AI를 거의 안 쓴다고? 전국의 거의 모든 기업과 소비자가 직접이든 간접적이든 사용하고 있다.

전통적으로 런던 등의 사무실 건물에 데이터센터가 입주해 있었다.

데이터센터를 지으면서 사람들을 화나지 않게 만드는 것이 그렇게 어렵지 않을 텐데, 자본가들이 너무 빠르게 규모를 키우느라 사려 깊게 계획하지 않는다.

인스타그램 릴스에 안티 그린에너지 선동이 가득해서 앱을 지워버렸다.

미국인들은 하루에 평균 2.6시간 TV를 보며 그중 상당 부분이 스트리밍이다.

LA의 데이터센터는 옛 은행 건물에 위치해 전력 공급선이 이중으로 되어 있어 안정적이다.

파이어폭스 세션 백업 파일을 역설계하려고 프롬프트를 몇 개 돌려봤다. 코덱스가 압축 해제 방법을 찾아내고 JSON 안의 바이너리 데이터도 해석해 줬음.

모든 기업이 AI를 쓴다고? 주변 사람들은 AI가 뭔지도 잘 모른다.

나는 AI 데이터센터에 찬성한다. 다만 애서턴이나 햄프턴의 가장 비싼 주거용 부동산 바로 옆이자 가장 멋진 조망을 가로막는 위치에만 지어야 한다는 조건이 붙었으면 좋겠다.

앞선 발언은 AI를 염두에 두고 한 말이었다.

글로벌 전력 생산량을 1.5% 늘리는 것도 해결책이 될 수 있다. 2024~2025년 사이에 태양광 발전은 600TWh 늘었고 비용이 낮아지면서 도입 속도도 빨라지고 있어서 걱정할 만한 문제가 아니라고 본다.

AI 물 사용량에 대한 이야기가 나오는 이유는 카렌 하오의 저서 'Empire of AI'에서 수자원 사용량을 1천 배 잘못 적었기 때문이다. 수냉식 데이터센터는 대부분 비음용수를 쓰고 수온만 살짝 높아진 채 원래 수역으로 돌려보낸다. 골프장이나 농업 보조금이 훨씬 큰 문제다.

데이터센터의 물 사용량은 캘리포니아의 농업용수 사용량에 비하면 턱없이 적다.

많은 사람들이 잘 이야기하지 않는 것이 바로 육류 소비다. 데이터센터를 반대하면서 싼 고기를 사 먹을 수는 없다고 본다. AI 반대 시위를 하는 사람들이 매년 비행기를 타고 스테이크를 먹으며 지구에 해로운 활동을 하면서도 반성이 없다.

민주주의가 아니라 자본주의가 문제다. 대기업들은 외부 비용을 회피할 유인과 로비 자금이 있다. 성장을 지지하는 온건한 시민들의 목소리는 대기업의 거대한 지갑에 묻힐 것이다. 시끄러운 님비족만이 성장을 막아 외부 비용을 저지할 수 있는 유일한 백스톱이다.

그리고 비행기와 소고기다. 이 둘은 개인이 할 수 있는 가장 영향 큰 선택이다.

여기는 미국이라 뭘 하든 사람들을 화나게 만든다. 문제는 전기 요금이 1센트 오르는 고통보다 한 사람의 불만을 이해하기가 더 쉽기 때문에 우리가 그 불만에 귀를 기울인다는 점이다.

구글, 넷플릭스, 스포티파이, 아마존 등 모든 곳에 쓰인다.

전부 다 없애버려도 좋다. 남은 3%의 지원을 받는 150MB짜리 자바스크립트 웹 앱들도 다 처분했으면 좋겠다.

클로드 코드와 코덱스의 새로운 울트라코드 모드로 한 단계 더 발전했다. 멀티 에이전트 시스템은 오래전부터 있었지만 최신 모델들은 강화학습이 훨씬 잘 되어 있다.

민주주의의 결함이라기보다는 모든 입체감과 뉘앙스가 사라진 진영 갈등의 탓이다. 의도적으로 우리 편 아니면 악인이라는 양극단으로 나뉘게 만든다.

AI를 써서 1시간 걸릴 작업을 1분 만에 끝냈다면 그 1분을 AI에 불리한 요소로 카운트해야 하는가?

두 진영이라는 게 양 끝단에 불과한 것인가? 나는 양극단에 있는 사람을 한 명도 알지 못한다.

놀랍게도 비-AI 작업량은 0에서 3%로 성장하는 데 25년이 걸렸지만, AI는 불과 2.5년 만에 2%에 도달했다. 이번에는 변화가 한 자릿수 이상 빠르다는 직감을 숫자로 보여준다.

~하는 사람들은 결국 ~하는 사람들이라는 식의 문장으로 시작한다면 브라우저를 닫아라.

사람들에게는 음식이 필수적이지만 골프장은 낭비가 심하다.

그런 주장을 하려면 증거를 대라. 내 생각에는 AI 데이터센터 회의론과 채식주의, 그리고 비행기 대신 대체 교통수단을 선호하는 성향 사이에 강한 연관성이 있을 것 같다. 당신 댓글은 물타기처럼 들린다.

오염이 심한 에너지원에서 재생에너지로 전환해야 한다. 에너지 사용량이 늘어날수록 그 전환은 더 어려워진다.

내가 한 말은 AI를 사용하는 사람의 수가 생각보다 많지 않다는 맥락이었다.

조망을 가로막는 위치 대신 조망을 살려주는 방향으로 지어야 한다는 의견에 동의한다.

2%라는 수치가 그런 것까지 다 포함한 것은 아닐 것이다.

물이 아니라 음식을 직접 보조하라.

메타의 자본 예산을 보면 사람들이 AI를 쓰지 않는다는 말은 할 수 없다.

대부분의 사용은 학습이나 간단한 초안 작성 정도일 것이다.

AI 데이터센터 반대와 채식주의, 비행기 회피 성향 사이에 상관관계가 있을 것이라는 추측은 데이터가 없다면 틀린 말이다.

조망을 살려주는 방식으로 짓자는 의견 마음에 든다.

이 수치로 보면 지금까지 지어진 AI 데이터센터는 태양광 발전 설비 확충을 거의 1년 동안 상쇄할 만큼의 전력을 소모한다. 게다가 엄청난 속도로 늘어나고 있다.

델리 가게부터 구글 검색 대용까지 모든 소비자가 AI를 사용하고 있다.

인스타그램 알고리즘은 상호작용이 많은 콘텐츠를 기반으로 한다. 흥미 없음 표시를 하거나 프로필을 차단해 피드를 고칠 수 있다.

앤디 마슬리의 AI 프롬프트 발자국 시각화 자료 링크.

아몬드 한 줌을 재배하는 데 쓰이는 물의 양이 엄청나지 일상적인 AI 사용량보다 많다.

에이전트형 AI가 사람들이 주로 쓰는 용도에 비해 얼마나 에너지를 많이 쓰는지 잘 보여준다.

책임감 있게 짓게 만들자는 주장은 결국 전부 금지하는 것과 같은 결과를 낳으면서 노력만 더 많이 든다. 환경청 같은 기관이 광범위하게 규제할 수 있다면 다를 텐데 아쉽다.

민주주의는 뉘앙스를 잘 다루지 못한다. 실패한 민주주의는 더 그렇다.

데이터센터 반대 여론은 정치적 성향을 초월해 매우 인기가 없다. 테크 업계에 있지 않은 정치 참여적인 사람들은 대부분 강하게 반대하고 있다.

우리가 살펴본 수치는 탄소 배출량이 아니라 전력 소비량을 측정했다는 점을 기억해야 한다. 아마존은 데이터센터의 탄소 배출량을 공개하지 않는다.

차단하다가 포기했다.

인스타그램 설정에서 알고리즘을 초기화할 수도 있다.

많은 데이터센터가 사무실 건물 내부나 지하에 지어진다.

소고기나 아몬드 소비를 조금만 줄여도 데이터센터의 물 사용량을 완전히 상쇄할 수 있다.

대형 데이터센터 기업들이 태양광 발전소를 직접 짓거나 지열 에너지 기업과 계약을 맺어 전력을 조달하고 있다.