AI 그림이 혐오와 비판의 대상이 되는 진짜 이유
이미지 출처: Hatena Bookmark
요즘 AI 그림을 비판하는 사람들 중에는 무조건 'AI니까 싫다'고 단정 짓는 경우가 많지만, 사실 그 이면에 진짜 이유가 따로 있다는 글이 올라와 관심을 끌고 있음. 원문 글쓴이는 결과물만으로는 AI인지 증명하기 어려운데도 무작정 확신을 갖고 공격하여 그리는 사람이 절필하게 만드는 상황을 지적함.
글쓴이에 따르면 완성된 이미지 자체만으로는 AI인지 판별하는 게 불가능함. 그런데도 사람들은 '눈에 불을 켜고 찾아내서 맞췄다'며 자화자찬하는데, 실상 틀린 건 다 잊어버리고 맞춘 것만 기억하는 전형적인 생존자 편향일 뿐이라는 거임. 이에 대해 네티즌들도 '맞는 말이다, 결국 감정론으로 치닫고 있다'며 깊이 공감하는 반응을 보임.
그렇다면 대중이 도대체 왜 이렇게 AI 그림에 피로감을 느끼고 혐오하는 걸까? 댓글을 살펴보면 기술 자체보다는 '아무런 고집이나 의도도 없이 튜토리얼 돌려서 나온 껍데기뿐인 결과물을 뻔뻔하게 내놓는 태도'에 질렸다는 의견이 지배적임. 즉, AI를 쓰더라도 최소한의 퇴고나 디렉션이 없으면 그냥 쓰레기 난발에 불과하다는 지적임.
프로그래머들이 이미 코드 짜는 것에 가치 없다고 마음먹은 것처럼, 그림쟁이들도 이제 슬슬 각오를 다져야 한다는 냉정한 현실 조언도 나옴. 결국 살아남는 건 상위 1%뿐일 거라는 의견부터, 기술은 도구일 뿐인데 너무 높은 시선에서 내려다보는 것이 당황스럽다는 반응까지 나오며 치열한 토론이 이어지고 있음.[1]
au****han
손으로 직접 작업하는 표현자들의 성과물을 대체할 생각은 눈곱만큼도 없고, 머릿속에 떠오른 아이디어를 특수한 기술이 없어도 가볍게 구현할 수 있는 도구로 쓸 뿐인데 그렇게 높은 시선에서 내려다보면 당황스럽다멍
clov*******oceo
프로그래머들도 이제 코드 짜는 것에 가치 없다고 마음먹었는데, 그림쟁이들도 슬슬 각오를 정해야지. 살아남을 수 있는 건 상위 1% 정도겠지.
h***om
요약만 읽었지만 기본적으로 완성된 이미지에서 AI인지 아닌지는 알 수 있음. 그러므로 전제가 틀렸음.