일론 머스크는 자신이 그리는 미래가 현실이 된다면 은퇴를 대비해 돈을 모으는 행위는 더 이상 의미가 없어질 수 있다고 말했다. 그는 AI의 발전으로 자원이 넘쳐나게 되고, 사람들은 원하는 것은 무엇이든 얻을 수 있으며 의료와 교육 역시 충분히 제공되는 사회가 올 것이라고 전망했다. 100년 넘게 개인 재무의 기본으로 여겨졌던 ‘노후 대비 저축’이라는 개념이, 가까운 장래에는 근본적으로 흔들릴 수 있다는 주장이다.
출근하기싫다.
인류에게 공산주의는 안 맞는다. 결국 자본주의는 계속될 거고, 자동화로 해고만 늘어나서 극소수 부자만 더 부자가 될 것이다. 지금 중국처럼.
외국은 몰라도 일본은 저출산·인력 부족으로 물가랑 세금이 더 오를 미래밖에 안 보인다.
AI가 정치를 해주면 기본소득 월 20만 엔도 가능할지 모른다. 쓸데없는 사단법인·NPO 보조금부터 끊자.
AI가 아무리 발전해도 요양·돌봄 일은 대신 못 한다. 전 인류 식량을 책임질 수도 없을 거다.
산업혁명 때도 결과는 같았다. 저임금 노동이 더 단순·효율화됐을 뿐, 노동자에게 돌아온 건 없었다.
지금도 머스크한테 막대한 부가 집중돼 있는데 무슨 소리냐. AI에 투자한 사람들이 저소득층에게 공짜로 혜택 줄 리 없다.
그럼 가치 없어질 자산이니 지금 가진 거 전부 나한테 줘라.
국가 정책과 재정을 ‘완전한 평등’을 기준으로 AI가 관리하게 되면 가능할 수도 있겠지만, 기존 기득권이 사라지지 않는 한 불가능하다.
적어도 ‘가까운 미래’는 아니다. 늘 하던 투자용 과장 발언일 뿐.
인간을 초월한 AI가 만들어진다면 가능할지도 모른다. 그게 가능하다면 말이지만.
노동은 전부 기계가 대신해줬으면 좋겠다.
서비스는 그렇다 쳐도, 물건은 어떻게 할 건데?
그건 사회주의 같은 거다. 격차는 노력의 원천이다. 모두가 원하는 걸 다 얻으면 의욕이 사라져 사회가 쇠퇴한다.
내가 살아 있는 동안 그런 시대는 안 온다. 결국 일할 수밖에 없다.
대부분의 사람은 사람 취급도 못 받게 될 거다. 권리를 갖는 건 일부 부유층뿐이다.
공짜로 살 수 있으면 아무도 일 안 해서 물건이 사라진다.
매트릭스처럼 꿈속에선 자유롭지만 실제론 에너지로 쓰일지도 모른다.
500년 후 이야기처럼 들린다. 가까운 미래는 아니다.
AI가 발전하면 왜 무료가 되는지 설명도 못 할 것 같다.
말도 안 된다. 결국 격차만 커진다. PC 나왔을 때도 인간 일자리 사라진다 했지만 다 틀렸다.
아무리 좋은 기술도 남을 이기려는 인간 때문에 경쟁·정쟁의 도구가 된다. 그게 비용과 낭비를 키운다.
전부 공짜면 누가 재화와 서비스를 제공하나? 이익이 없으면 아무도 일 안 한다. 사회주의 국가들이 왜 몰락했는지 봐라.
AI 자체가 막대한 자원을 소비하는데, 자원이 더 싸질 리가 있냐.
로그인 후 댓글을 작성할 수 있음.로그인
익명
과거에도 수작업이던 공장이 기계화되면서 인력이 줄어든 사례가 많다. 그렇다고 그때 해고된 사람들이 무료로 살게 됐나? 그냥 일자리를 잃고 버려졌을 뿐이다. 절감된 인건비는 경영자와 투자자 배만 불렸지 사회에 환원되지 않았다.
익명
지금도 격차는 계속 벌어지고 있다. 부는 결국 가진 자에게 집중된다. AI가 아무리 발전해도 이익을 보는 건 이미 부를 가진 사람들뿐이지 가난한 사람들은 아니다.
익명
산업혁명 때도 비슷한 말을 했겠지. 기계가 물건과 식량을 잔뜩 만들어주니 모두에게 돌아갈 거라고. 실제로는 어땠나?