오라클, OpenJDK에 AI 생성 코드 기여 전면 금지

Anthropic에 대한 15억 달러 벌금 등 LLM 학습 데이터의 저작권 침해 문제가 전방위로 영향을 미치고 있음

리눅스처럼 신뢰 기반의 사회적 프로세스가 필요함. 익명의 랜덤 유저 코드를 받는 깃허브 문화가 문제임

미국 저작권청에 따르면 순수 AI 생성물에는 저작권이 인정되지 않으며, 인간의 충분한 통제가 있었는지 사안별로 분석해야 함

개발팀들을 관리하고 있는데, 쓰레기 코드가 넘쳐나서 AI 사용을 줄이자는 합의를 갓 시작했음. 인증 정보 유출, 통합 테스트가 라이브 DB를 날려버리는 등 온갖 사고가 발생함

오라클 같은 거대 기업이 이런 조치를 취한 것은 놀랍지 않음. LLM 기여를 받는 것은 특히 성숙한 프로젝트에서 책임만 늘어날 뿐임

3년 전에 이걸 예상하지 못했다면 직장 잃어도 쌈. AI는 바보들을 위한 것임을 잊지 마라

오라클은 본질적으로 변호사들이 고객으로부터 돈을 뜯어내기 위해 소프트웨어 라이선스를 파는 법무부서임

이제 제국이 반격하기 시작함. 오라클뿐만 아니라 점점 더 많은 곳이 AI 쓰레기의 독점에 저항하고 있음

AI를 사용하는 것은 좋지만 생각이 없어져서는 안 됨. AI를 썼다는 티가 안 나거나 오히려 직접 짠 것보다 품질이 높아야 함

'바이브 코딩'에서 리뷰 부담, 부실한 기여, 저작권 문제로 넘어가던 중 여러 프로젝트가 AI 기여를 금지하기 시작함

AI가 코드를 짜주더라도 엣지 케이스를 마주치기 전까지는 결국 트러블슈팅에 모든 시간을 쓰게 됨. 코딩 === 소프트웨어 구축이라는 착각을 버려야 함

오라클은 기업들이 스스로 생각하지 않고 리스크 관리를 떠넘길 수 있는 곰팡이 핀 따뜻한 담요 같은 존재임

지능형 AI를 의도적으로 활용하려고 노력 중이지만, 겉보기만 멀쩡한 코드를 만드는 게 문제인 적은 단 한 번도 없었음...

AI 생성 콘텐츠는 지나치게 쾌활하거나 꼼꼼하고, 여러 제목이 있는 구조화된 주석, 이모지 사용 등이 특징임

리뷰어 부담이 정확한 진단이지만 규칙이 이를 해결해주지는 못함. 오라클의 FAQ도 AI 콘텐츠를 완벽히 구별하는 것은 불가능하다고 인정함