집영사 등 일본 주요 출판사, 생성형 AI에 강력 항의

AI를 사용하는 게 나쁜 게 아니라, 남의 기술과 아이디어를 훔치는 데 사용하는 게 나쁜 거다.

AI 학습 단계에서 정확히 어떤 부분이 저작권을 침해하는 건지 법리적으로 명확히 알려줬으면 좋겠다.

유럽과 미국에서는 AI 학습을 ‘페어 유스’로 판단한 판례도 있다. 하지만 이번 사례는 시장 경쟁성을 침해했다는 점에서 AI 기업에 불리하게 작용할 것이다.

저작권 침해도 결국 모두가 하면 막을 수 없다는 걸 인터넷과 코믹마켓이 이미 증명했지. 이제 너무 늦었다.

돈줄 끊길까봐 난리 치는 AI 업자들 웃기네 ㅋㅋ

이미 돌이킬 수 없으니, 이제는 사용하는 쪽으로 가야 한다.

미국에서도 디즈니나 마블, 작가협회가 분노하고 있다. 큰 흐름이 생기고 있는 것 같네.

이 흐름은 멈출 수 없다. 결국 만화가들도 AI를 사용하게 될 거다. 직업이 사라지는 건 시대의 흐름이지.

진짜로 피와 땀 흘려 창작하는 건 작가인데, 출판사와 방송국은 단지 ‘밥줄 지키기’ 위해 AI를 막으려는 거다. 문제의 본질은 그들이 창작자를 도구로 보고 있다는 점이야.

결국 저작권 범위를 ‘유사한 것까지’ 넓히는 수밖에 없을지도. 하지만 AI가 오리지널 만화까지 만들면 인간은 이길 수 없을 거다.

이차창작이 됐다고 해서 원작자의 권리를 잃는 게 아니잖아. AI가 마음대로 써도 된다는 건 말이 안 된다.

예전엔 개인이 조금씩 용돈벌이 수준으로 그랬지만, 지금은 대규모로 무단 사용이 가능해진 게 문제다. 상황이 완전히 달라졌지.

AI가 그림을 베끼면 불법이라고? 그럼 동인(팬 창작)도 똑같은 논리잖아. 결국 속도 차이밖에 없는 거다.

이건 허용된 게 아니라 단지 방치된 거야. 피해가 커지면 대응한다는 ‘재량’일 뿐이지. AI로 베끼는 게 OK란 뜻은 전혀 아니다.

중국은 이런 거 신경도 안 쓰고 개발 계속하니까 기술 격차는 더 벌어질 거다.

미국에서 소송 걸어서 징벌적 손해배상으로 1억 달러쯤 뜯어내라.

이건 단순한 규제가 아니라, 일본 콘텐츠를 무단 사용하는 해외 기업에 대한 국제적 경고다. 일본이 AI 관련 국제 규칙 제정에서 주도권을 잡기 위한 움직임이기도 하다.

조금 늦었지만 지금이라도 대응하는 게 늦지 않았다.

‘화났다’는 표현이 있는데, 웃으면서 ‘마음껏 써도 됩니다’라고 하면 그게 더 이상하지 않냐.

이번 사안은 이용자가 침해를 할 가능성을 개발자가 알고도 방치한 것이 문제다. 그건 간접적 침해에 해당한다.

집영사가 화내는 건 당연하지. 하지만 AI는 도구일 뿐이다. 칼로 사람을 죽인다고 해서 칼 만든 사람이 죄가 있는 건 아니잖아.

저작권을 가진 출판사 입장에선 AI는 적일 수밖에 없지.

자기들이 위협받는 입장이 되니까 이제서야 목소리를 높이는구나.

일본 사법부가 일본 편이 아니니까, 소송해도 이상한 판결 나올 거다. 결국 법부터 고쳐야 해.

멈출 수 없는 걸 두고 불평해봤자 이길 수 없다.